<em id="hpt3v"><address id="hpt3v"><menuitem id="hpt3v"></menuitem></address></em>
      <form id="hpt3v"></form>

      
      

          <cite id="hpt3v"><output id="hpt3v"><p id="hpt3v"></p></output></cite>

            <th id="hpt3v"><listing id="hpt3v"><var id="hpt3v"></var></listing></th>
            方超強

                方超強,網經社電子商務研究中心特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務所律師

                工作簡歷和主要業績:

                知識產權專業律師,具有豐富的知識產權實務經驗,擅長各類知識產權訴訟和非訴業務。

                同時兼具互聯網思維,精通“互聯網+”形態的前端知識產權業務,尤其包括電商領域知識產權維權業務,致力于提供知識產權侵權風險防御體系構建,平臺知識產權侵權投訴(主動&被動)處理,網絡打假專項維權等服務。

                善于研究,理論功底深厚,曾獲首屆“杭州律師論壇”論文一等獎;“第五屆浙江省律師論壇”論文一等獎;“第十三屆華東律師論壇”二等獎,杭州市律師協會2015年度個人嘉獎。

                聯系專家:

                電話:0571-28221651

                郵箱:13567160493@139.com

            網經社方超強:賣家起訴亞馬遜案件被動 但仍有突破方向
            網經社方超強:“炒鞋客”炒鞋手段的行為相對“高明”和隱蔽
            網經社方超強:騰訊與阿里互相開放有反壟斷的原因
            網經社方超強:亞馬遜作為平臺有權利依據平臺規則來處罰澤寶
            網經社方超強評阿里巴巴“二選一”壟斷被罰182億元案
            網經社方超強:《行政處罰書》對平臺經濟反壟斷認定中涉及的關鍵性問題首次作了認定
            網經社方超強:阿里被處罰是國家強化平臺經濟領域反壟斷的標志性事件
            網經社方超強:“炒鞋熱”屢禁不止 關鍵在四個方面
            網經社方超強:平臺缺乏監管導致“炒鞋”證券化
            網經社方超強:當前對預付式消費對應的規范急需進行完善
            網經社方超強:《網絡交易監督管理辦法》出臺便于從業者合規指引
            網經社方超強:外賣平臺業務性質導致外賣員的勞動糾紛等風險上升
            網經社方超強:蘋果擅自取消訂單侵害了消費者公平交易的權利
            網經社方超強:市監總局查處、公布三起反壟斷被罰案不在于“罰”而是警示作用
            網經社方超強:“互聯網+商業”組合不斷產生新的商業模式是壟斷審查的客觀痛點
            網經社方超強:“雙11”逐漸成為全網電商平臺的電商購物節
            網經社方超強:新規明確網絡直播、網絡社交電商新業態監管規則 有助行業發展
            網經社方超強:細化《電子商務法》規范 便于業者合規指引
            網經社方超強:特斯拉拒交付拼多多團購車存在多層次的法律關系
            網經社方超強:《規定》劍指在線旅游“大數據殺熟” 讓消費者維權更清晰
            久久黄色
            <em id="hpt3v"><address id="hpt3v"><menuitem id="hpt3v"></menuitem></address></em>
                <form id="hpt3v"></form>

                
                

                    <cite id="hpt3v"><output id="hpt3v"><p id="hpt3v"></p></output></cite>

                      <th id="hpt3v"><listing id="hpt3v"><var id="hpt3v"></var></listing></th>